Главная страница » Почему люди дебилы?

Почему люди дебилы?

by Djons

Народонаселение

Народонаселение

Наступление на пиво со стороны властей всё продолжается. Пиво, вот что мешает славной поступи встающей с колен и падающей мордой в грязь России. Видать пива перепила. Стало быть надо сее зелье опорочить, дабы создать в общественном сознании образ жуткий. И вот тут начинается. Кто во что горазд. А так, как в честном споре ненавистникам пива выиграть невозможно, нет у них никаких веских аргументов, то прибегают они к простому и проверенному средству – лжи. Доктор Гебельс давно ласты склеил, но дело его живёт. Чем чудовищней ложь, тем проще в неё поверит.

К примеру, недавно появилась статейка (по другому не скажешь) на вполне авторитетном Интерфаксе. Главный нарколог Минздравсоцразвития РФ, некий Евгений Брюн заявил, что почти всё пиво в России, это “ёрш”. Тоесть пиво с добавлением спирта. Так же он сказал, что пиво имеет крепость 16-18 “градусов” и что это позор для страны.

Естественно такую “сенсацию” подхватили разные сайты и растащили по всему инету с добавлениями и комментариями одно хлеще другого. Некий Сергей Фролов, кандидат медицинских наук начал гнать пургу про кобальт в  пиве и опять же сверх крепкое 16 процентное пиво.

В общем высказываются люди обличённые некими степенями и должностями. Но несут эти люди откровенную чушь. Врут. Лгут. Брешут. Вопрос – зачем? И почему им никто по рогам не даст за это? Это же не частное мнение, а мнение должностного лица.

Но в принципе мне наплевать на мнение и поток сознания этих врунов Брюна и Фролова. Я точно так же могу сказать, что Сергей Фролов шарлатан, а не кандидат наук, а господин Брюн просто несёт чушь (может отпечаток профессии?). Но как говорится, если звёзды зажигаются, значит это кому-то надо.

Вот и решил выяснить – кому. На кого эта чушь рассчитана? На сайте newsland.ru вступил в полемику на эту тему. Очень интересно и познавательно.

Народ всю это ахинею с удовольствием хавает и поддакивает. Причём аргументы железные: “я возле пивзавода живу и знаю, что туда химию сплошную сыпят”! Всё приплыли! Я к примеру, возле аэропорта живу – значит я эксперт по самолётам и любого лётчика за пояс должен заткнуть.

“У моего друга знакомый торговым агентом “Балтики” работает, так его начальник говорит, что это пить нельзя”. Ага. Васькиной бабы сестры мужик всегда знает всё.

“Вот раньше пиво за три дня скисало, а теперь год может храниться”. Ну да, раньше из колбасы копыта торчали, она натуральная была, а сейчас я их почему-то не вижу, значит химия.

И таких комментариев большая часть. Причём рассказывать им и доказывать что-то абсолютно бесполезно. Их не интересует истинна, они ищут подтверждение своему мракобесию и власть наша с удовольствием им в этом подыгрывает.

Мои личные наблюдения. В стране 20% полных дебилов, процентов 40 просто тупых, 30% адекватных и 10% умных людей. То есть 60% стада, которые будут радостно бить копытом, когда прихлопнут пивной бизнес (это же враг!) и возмутятся (поздно), только когда их самих за шкирку на бойню потащат (уволят в связи с закрытием магазина, завода, офиса). Они будут удивлены. Как же так мы же с врагом боролись. Кобальт в пиве изничтожали, подростков от алкоголизма уберегали, а теперь после трудной такой работы и пива выпить негде и не на что. Только на это им боюсь скажут, что “евреи виноваты”. И они радостно задрав хвосты побегут вперёд – на врага!

А вот и спонсор постаhttp://100cy.ru/

38 комментариев
0

38 комментариев

Юрий ORM Катунин 27 декабря 2009 - 23:44

Валентин,

Извините, но я ное могу понять, почему пивовары должны оправдываться на неумные реплики людей в белых халатах.
Может быть они, эти самые с учёными степенями сначала докажут, что пивовары добавляют спирт, кобальт, копытную мазь, что там ещё?

Кстати, под учёной степенью Вы не профессора Жданова имеете в виду? 🙂

Миха 28 декабря 2009 - 14:54

ДА уж, совсем спятили Брюны эти(

Сан Саныч 29 декабря 2009 - 21:40

Печально видеть, что наша неутомимая власть, так резко напала на пивную отрасль и решила выбить деньжат для бюджета. Я сам лично работаю на Балтике уже 4-год, опять же по слухам (может это бред), водочное лобби в госдуме или совете федерации пошатнулось, поэтому на пивников и напали. Еще один фактор нападения по-моему что все основные наши крупн. игроки (кроме Очаково) подконтрольным западным компаниям (Балтика, Эфес-москва, Инбев, СабМиллер и Ханикен), львиная доля денежек уплывает, кого-то это неустраивает, но в то же время бизнес абсолютно прозрачный, платяться все налоги, отличные з/п, соц. поддержка как работникам так и благотворительность..самое главное востребованный и в целом качественный продукт выпускают все эти компании. Сами пивники моральны были готовы на повышение но не 200%, а процентов на 30-40%, но соотношение в водкой должно быть как в Европе.

Пивной Магнат 4 января 2010 - 23:13

Джонс, может если заниматься делом более полезным для людей и общества, чем продажа пива, то и успех будет больше сопутствовать?
как-ты думаешь, если-бы ты торговал водкой, твоя реакция на ужесточение пивных законов была-бы такой-же?

Все-таки хочется верить что борьба с употреблением пива это все-же стремление снизить вообще употребление алкоголя в России а не только сместить его в сторону крепких напитков
Если посмотреть результаты антиалкогольной кампании Горбачева то несмотря на все огромные минусы и бестолковую реализацию плюсы(такие как увеличение продолжительности жизни, рост рождаемости) очевидны и желательны практически для каждого

Уже в первый месяц кампании (июнь 1985 г., Андреев, 2002) было отмечено существенное снижение смертности мужчин и, соответственно, рост их ожидаемой продолжи­тельности жизни, которая к 1987 г. увеличилась на 3,2 года у мужчин (на 5,2 %) и 1,3 года у женщин (на 1,8 %), достигнув 64,9 и 74,3 лет (глава 2-5). Антиалкогольная кампания в России сберегла жизнь более чем миллиону человек (глава 2-5). И это главный позитивный итог кампании.

В результате антиалкогольных мероприятий снизилась не только смертность, но и заболеваемость, особенно та, которая напрямую свя­зана с употреблением алкоголя. Например, в 1987 г. частота алкоголь­ных психозов в РСФСР уменьшились в 3,6 раза по сравнению с 1984 г. Этот факт рассеивает широко распространенный и прочно укоренив­шийся предрассудок о том, что во время кампании, при значительном снижении среднего потребления «алкоголики как пили, так и пьют». Но это не так. Алкогольный психоз бывает только у больных алкого­лизмом, и если количество психозов уменьшилось, значит, снизилось потребление алкоголя больными алкоголизмом.

Djons 5 января 2010 - 0:57

Если бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой. Я водку не пью и торговать ей не хочу (по крайне мере специализированно). Думаю что водочники-то такому давлению на пиво конечно радуются, это же им на руку. Но про это лучше на каком-нибудь водочном блоге читайте, а я высказываю именно своё мнение.
Я не считаю, что делаю что-то бесполезное или вредное. На оборот, пытаясь привить людям культуру потребления пива (как могу), делаю полезное дело. К тому же мы продаём пиво региональных заводов, то бишь поддерживаем экономику небольших городов.
Те данные, что вы привели действительно имеют место быть. Уверен, что они были бы гораздо более радужными введи в стране полный сухой закон по типу американского в 20-х годах. Но то что мы получим в итоге мне страшно даже представить. Ни одна страна, никогда, с помощью “сухого закона” не смогла решить проблему алкоголизма и социальные проблемы. Более того, после отмены подобных законов ситуация только усугублялась и все красивые цифры получались только в краткосрочной перспективе. Чего не скажешь о таких традиционно “алкогольных” странах, как Чехия, Германия, Франция и Италия, где никогда небыло “сухих законов” и проблем с повальным алкоголизмом не существует.

Плут 17 сентября 2010 - 12:01

Пиво не пью, но потупить люблю!

1 2

Комментарии закрыты

Вам может понравится