Давно искал это пиво в продаже, но ни как оно мне в руки не давалось. Так и не нашёл – друзья принесли попробовать. Подобные вещи всегда вызывают бомбление в определённых местах тела у людей интересующихся пивом. Ненависть к пивгигантам в народных массах велика и что бы они не сварили, какое бы пиво не выпустили, это определённо отвратительная вещь и продажи сие, наглядно демонстрируют. Борется народ с подобным пивом, не щадя кошелька своего!
Не имеет право Heineken, выпускать портер, тем более под маркой “Охота”! Прочь свои алчные ручищи от светлого, тфу, тёмного лика великого напитка! Говорим портер – подразумеваем Афанасий, ну или какой-нибудь Porter Baltique Édition Spéciale 2015 (Bourbon & Brandy) от некой Les Trois Mousquetaires (ТОП 1 в Тапке в категории балтийских портеров). А всё что не балтийский портер, то от лукавого и настоящий портер должен быть чем крепче, чем нажористей, тем лучше! Вкус жжёных галош, наши скрепы, наша гордость!
Не такого у пивгигантов – значит недостойно это пиво иметь место быть вообще!
Что на самом деле мы имеем, если отвлечься от пивного снобизма или на оборот, от мРакетнга пивгигантов, которые зачем-то решили плебейской “Охоте” добавить шика лондонского денди?
Охота Лондонский Портер (Россия, Екатеринбург) – 6,8/16 Аромат сладковатый, кофейный. Вкус не то что бы сухой, но и не сладкий, карамельный. Для 16 ЭНС немного пустоватый. В послевкусии чуть кофе, карамель, жжёный солод немного. Алкоголь не чувствуется. Питко.
И теперь к главному (ведь не вкус же пива главное, а чёткое соответствие стилю, название, правда?!). В принципе, это пиво вполне можно отнести к английскому портеру. Не надо его сравнивать с Балтикой 6 или Афанасием, это несколько другой стиль с другими особенностями и вкусом! Некоторые говорят, что Охота Лондонский Портер ближе к тёмным бокам, но тут стили могут быть очень пограничными, пересекаться друг с другом, как IPA и APA (если не брать в расчёт брожение).
Что касаемо способа брожения, я не могу на вкус определить верховые или низовые дрожжи. Пустых, плоских элей столько же, сколько ярких, эфирных лагеров. В данном случае, обЧество склонилось к мнению, что всё же низовые, т.к. запускать отдельную расу дрожжей под относительно небольшую партию пива, по сути разовую варку, дороговато. Точней, не имеет смысла. Это не какая-то “крафтовая” линейка от пивгигантов, а обычная “Охота”, потому сильно напрягаться они не будут.
Резюмируя – за 50-60 рублей, вполне неплохое тёмное пиво. Хотите считать его тёмным боком – пожалуйста, хотите крепким шварцбиром – тоже можно. Есть мнение, что это возрождённый рецепт какого-то из заводов Heineken, который в своё время варил нечто подобное и не обязательно портер, типа “Президентское Темное” из Стерлитамака.
Не стоит от “Охота Лондонский Портер” ожидать чего-то прорывного с “вау-эффектом”, но и ругать руганью я его не стану. Оценка “C+”.
6 комментариев
В Магниты завезли по 48 рублей! Лучше бы Охота Зимнее возродили из пепла)
Да, Охота Зимнее тоже было неплохим доппельбоком. Но народ видать не оценил или цена была за 0,33 высоковата для аудитории Охоты.
спасибо за текст, смеялся)))
А есть примеры “крепких шварцбиров” ?
Смотрю оценка выше чем у вишнёвой 9.
Маэстро ну вот нах…а( зачем) они бренд “Охоту” тоже выпячивают как и “Балтика 9”?
“Крепкие шварц биры”, это наверное дункель бок будет :) Такого стиля естественно нет :)
Зачем они всё это в линейке Охоты сделали, сие ведомо только их маркетологам. Может что бы не тратить усилий на раскрутку нового бренда.
На мой вкус Президентское из Стерлитамака чуть слаще (карамель более выраженная ) было. А вот аналогов Соляной Пристани того же Стерлитамака я до сих пор найти не могу.
Комментарии закрыты